强制转换

March 24, 2021

前言

类型与文法，在两个月以前其实已经看完了，但看完‘this与对象原型’和‘类型与文法’章节后，却自以为早已经掌握，没有什么可以谈的，于是便束之高阁。直到前一阵子，部门分享python基础的时候，提到python没有变量声明，拿来就用。着不是和JS很像？JS为什么没有变量声明呢？记得C语言都用变量声明，为何JS没有呢？变量声明有什么作用？好不好？

知乎问题为什么像 Java、C、C++ 这样的静态语言会比 Python、Ruby 这样的动态语言流行得多？

再结合另外一个知乎问题弱类型、强类型、动态类型、静态类型语言的区别是什么？里面介绍到：

Program Errors • trapped errors。导致程序终止执行，如除0，Java中数组越界访问 • untrapped errors。 出错后继续执行，但可能出现任意行为。如C里的缓冲区溢出、Jump到错误地址

Forbidden Behaviours 语言设计时，可以定义一组forbidden behaviors. 它必须包括所有untrapped errors, 但可能包含trapped errors. Well behaved、ill behaved • well behaved: 如果程序执行不可能出现forbidden behaviors, 则为well behaved。 • ill behaved: 否则为ill behaved…

强、弱类型 • 强类型strongly typed: 如果一种语言的所有程序都是well behaved——即不可能出现forbidden behaviors，则该语言为strongly typed。 • 弱类型weakly typed: 否则为weakly typed。比如C语言的缓冲区溢出，属于trapped errors，即属于forbidden behaviors..故C是弱类型

动态、静态类型 • 静态类型 statically: 如果在编译时拒绝ill behaved程序，则是statically typed; • 动态类型dynamiclly: 如果在运行时拒绝ill behaviors, 则是dynamiclly typed。

可以发现像JS这样的动态语言弱类型，没有如JAVA这样明显的编译过程，只是在浏览器或者Node运行时存在解析过程，并且在解析的时候检查有无forbidden behaviors。这样的动态语言有什么好处了，如部分答主所说的动如脱兔，如同草书般洒脱，不像其他语言一笔一划，讲求中正平稳。看看几年前JavaScript文件，程序如果比较大，几百行JavaScript都可以看得人头晕脑胀，也有没有IDE这样跳转工具，虽然现在有webStorm，对于大规模开发自然是不友好的，这种乱的感觉自然让很多人避开它。 到现在ECMAscript已经发展到ES7甚至ES8了，在Vue-router的开发里面，甚至都用上了Facebook的flow，来验证变量类型，提高代码质量，现在的JS已经是越来越旺盛了。 于是对变量声明的更进一步理解，于是又开始看‘类型与文法’这一章，没想到收获很多

开始

在JavaScript中，变量没有类型 -- 值才有类型。变量可以在任何时候，持有任何值

这句话深入我心，JS里面有var的变量声明，后面又有let和const。声明的变量可以是任何值，从基本变量到Object都是木有问题的，甚至在非严格模式下，不声明直接使用变量也不会报错，而且变量还可以随意更改，从number变到Object，完全没有问题，那为何要称变量为类型呢？明明说的就是变量背后的值是什么类型；

强制转换

falsy列表：

  1. undefined
  2. null
  3. false
  4. +0， 0， NaN
  5. '' 这些在Boolean强制转换的时候都会变成false，值得注意的是String类型里面仅有唯一一个空字符串('')会被转换为false。 同时，类似的如[], {}以及-1等等的都是true值，这些简单有用的true/false还是值得注意的。

明确的强制转换

一元操作符'+'能将String明确的转换为number，同样能将Date类型变为number如：

var d = new Date( "Mon, 18 Aug 2014 08:53:06 CDT" );
+d; // 1408369986000

但是通常都不会这么做，没有语义，容易误解，不如常用的'getTime()'好使

需要小心的是parseInt传入非string类型的时候产生的bug。

隐含的强制转换

下面的都是是这一章的重点了，明确的强制转换大多好懂，而且不容易犯错。相比之下，隐含的强制转换就深邃的多了。

var a = [1,2];
var b = [3,4];

a + b; // "1,23,4"

上面例子中当操作数不是number的时候，它们都被强制转换为String类型，我们知道'42' + '1' = '420'通过String来实现字符串拼接，但是Array为什么也会这么做？有深度的内容来了：

根据ES5语言规范的11.6.1部分，+的算法是（当一个操作数是object值时），如果两个操作数之一已经是一个string，或者下列步骤产生一个string表达形式，+将会进行连接。所以，当+的两个操作数之一收到一个object（包括array）时，它首先在这个值上调用ToPrimitive抽象操作（9.1部分），而它会带着number的上下文环境提示来调用[[DefaultValue]]算法（8.12.8部分）。

如果你仔细观察，你会发现这个操作现在和ToNumber抽象操作处理object的过程是一样的（参见早先的“ToNumber”一节）。在array上的valueOf()操作将会在产生一个简单基本类型时失败，于是它退回到一个toString()表现形式。两个array因此分别变成了"1,2"和"3,4"。现在，+就如你通常期望的那样连接这两个string："1,23,4"。

这上面两段话以为着什么？说的是当你用object做加法操作的时候，object会调用其valueOf方法并返回基本类型，如果valueOf返回的基本类型失败（如没有valueOf方法或则返回的是object），那么就退回去用toString()方法，如果object没有toString()方法，那就返回错误；当然对象自然都是有toString方法的。 其他的String到number的常见的转换就是如'42' + 2 = 44通过字符串和数字直接相加。

上面提到的都是'+'加法计算，那减法呢？ 字符串相加可以理解为拼接的过程，但是相减就完全不一样了，如下：

[3] + [1] // '31'
[3] - [1] // 2

恐怖吧？减法直接将其强制转为String，再由String转换为Number类型。

||和&&操作符

||和&&操作符其实没有特别的，只是当你去研究它的时候，又会发现它很特别 在判断的时候如if语言或则是三目判断，常会用到||和&&操作符。但是：

引用ES5语言规范的11.11部分： 一个&&或||操作符产生的值不见得是Boolean类型。这个产生的值将总是两个操作数表达式其中之一的值。

||和&&操作符只是意味着选择，而不是其他语言那样的逻辑判断！ 想想确实也用过||和&&来做选择，比如以前很常用的：

e = event || window.event

用来做兼容处理。这里用的就是选择，而常见的cb&&cb()也是做选择。那我们所谓的逻辑判断呢？这个时候用选择的思维考虑一下，马上豁然开朗，逻辑的意思也就是返回最后被选择的数，如果这个数是true那就是真咯。

宽松等价与严格等价

提到== 和 ===操作，大多数开发者对前者经常是避而不及，省心的选择就是用后者，做严格的判断，毕竟前者太过花哨了。。。。。。还是先用心了解一下吧: 这里不得不提几条规范：

4.如果Type(x)是Number而Type(y)是String， 返回比较x == ToNumber(y)的结果。 5.如果Type(x)是String而Type(y)是Number， 返回比较ToNumber(x) == y的结果。 6.如果Type(x)是Boolean， 返回比较 ToNumber(x) == y 的结果。 7.如果Type(y)是Boolean， 返回比较 x == ToNumber(y) 的结果。

当String类型和Number比较的时候，String类型会被ToNumber为数字进行对比。同样的Boolean类型会被ToNumber，转换为0或者1。于是就有了如下：

'42' == false // false
'42' == true // false

可以看出'42'既不是0也不1，但是上面表达式却显得42不true也不false。

2.如果x是null而y是undefined，返回true。 3.如果x是undefined而y是null，返回true。 8.如果Type(x)是一个String或者Number而Type(y)是一个Object， 返回比较 x == ToPrimitive(y) 的结果。 9.如果Type(x)是一个Object而Type(y)是String或者Number， 返回比较 ToPrimitive(x) == y 的结果。

对于null和undefined自然是自身不true也不false，就等于null或则undefined，这个还是很容易理解的；那Object呢？ 前面在'+'加法操作的时候提到过Object的转换问题，能通过valueOf返回基本类型就返回，不能就通过toString()方法，这里也是适用的。 值得一提的是形如{}这样的对象，其toString()之后是[Object Object]而不是'0'，和平时用的Object.prototype.toString.call还是很接近的。 来看看下面例子

Number.prototype.valueOf = function() {
    return 3;
};

new Number( 2 ) == 3;   // true

这种就是业界毒瘤了，希望不要有傻逼这么写。。。。。哈哈哈哈

抽象关系比较

前面提到了加法和双等于判断，接下来怎么可以不提到大于小于判断呢？有了前面的基础，对于强制转换还是很容易理解的。看一下例子

var a = { b: 42 };
var b = { b: 43 };

a < b;  // false
a > b;  // false
a == b;  // false

a <= b; // true
a >= b; // true

这里Object对象自然都是被强制转换为[object Object]，那肯定是不是大小于关系的，那==呢？[object Object]难道不等于[object Object]？这个时候就不要陷入思维误区了，就像'' == '0'为false一样，明明转换后都是数字0为何不成立？因为他俩都是String，不用强制转换直接对比。同样的Object和Object用==判断自然也不用强制转换。值得一提的是Object只有和自己做==判断的时候才为true。 那后面的小于等于和大于等于呢？妈呀，看着都要乱了，这个要根据语言规范了，谁叫他是老大呢？

因为语言规范说，对于a <= b，它实际上首先对b < a求值，然后反转那个结果。因为b < a也是false，所以a <= b的结果为true。

原来是反转。。。。。。JS的逻辑还真会玩

文法

语句是有完成值的，比如你打开浏览器的控制台，输入var a = 1回车，这个时候，显示的下一行是undefined，而不是1，但你敲入a会车的时候，才显示1，这里的undefined和1就是语句的完成值。 关于强制转换，一个经常被引用的坑是[] + {}和{} + []，这两个表达式的结果分别是[object Object]和0，因为后面的{}表示的是缺省';'的语句于是变成{}; + []自然是0了。 另外文中还提到结构解析，操作优先级，自动分号(ASI)和错误的问题，这些都是基础部分，这里就不介绍了。